L’ex comunista padano continua a stupirci con le sue esternazioni, imbarcandosi in un’improbabile e imbarazzante difesa dell’autocrate russo Vladimir Putin. A costui, in Occidente, vengono addebitate le morti “accidentali” che negli ultimi due decenni hanno colpito selettivamente i suoi oppositori. Da Anna Politovkaja a Alexei Navalny, passando per Aleksandr Litvinenko ed Evgenij Prigozin, ci sono molti casi di scomparse “provvidenziali” (nelle tempistiche) e “originali” (nelle cause), che hanno decimato la schiera dei detrattori della democratura russa.<\/p>\n
Ma il vicepresidente del Consiglio dei ministri della Repubblica italiana invita alla cautela e alla ponderazione, con un commovente slancio garantista: finch\u00e9 non vi sar\u00e0 una pronuncia irretrattabile della magistratura russa, Putin \u00e8 da ritenere estraneo ai fatti. Questo, in sintesi, il pensiero espresso dal segretario leghista.<\/p>\n
Occorre forse spiegare che uno dei presupposti del garantismo \u00e8 l’indipendenza della magistratura dal potere politico? Occorre forse dire che in Russia non esiste una magistratura autonoma e indipendente dalla politica? E occorre dar conto del fatto che il potere di Putin \u00e8 tecnicamente assoluto, cio\u00e8 sciolto dall’osservanza delle leggi e, dunque, immune dalla giurisdizione? Occorre davvero attendere un giudizio penale o si pu\u00f2 formulare sin da ora un giudizio di condanna politica e civile? \u00c8 lecito chiedere se Navalny \u2013 dopo aver “accidentalmente” ingurgitato del veleno ed essere miracolosamente sopravvissuto \u2013 si era forse autorecluso volontariamente in Siberia perch\u00e9 amava passeggiare lungamente all’aria aperta a temperature polari? \u00c8, soprattutto, lecito chiedere perch\u00e9 il leader leghista insista (da anni) nel parteggiare apertamente per Putin?<\/p>\n
Bench\u00e9 qualcuno abbia attentamente documentato il reticolo di relazioni opache che da anni legano, pi\u00f9 o meno direttamente, il Cremlino a Via Bellerio, io (forse ingenuamente) non voglio pensare che la Lega salviniana si debba sdebitare con Putin per qualche aiuto finanziario oppure per qualche manipolazione dell’informazione. N\u00e9 voglio pensare che la Lega \u2013 che fa pure gli occhi dolci a Donald Trump \u2013 voglia farsi braccio armato dell’ambizione (condivisa da Putin e Trump) di sfasciare l’Unione europea e le altre istituzioni sovranazionali faticosamente costruite dal secondo dopoguerra ad oggi, tra cui la Corte penale internazionale (il cui trattato istitutivo \u00e8 stato ratificato da tutti i Paesi dell’UE, ma non, tra gli altri, da USA, Russia e Cina).<\/p>\n
Ma se si esclude che il leghista voglia sabotare Italia ed Unione europea per ricambiare qualche favore o, peggio, per perseguire proprie (inconfessabili) finalit\u00e0 personali, non resta che ammettere che il suo modello politico ideale si contrappone alla democrazia liberale. E che l’approccio leghista, in campo internazionale, implichi la sovversione di quel precario ordine internazionale che si propone il perseguimento della pace e favorisca la stabile e permanente condizione di guerra di tutti contro tutti.<\/p>\n
Non mi pare casuale, dunque, che l’amore per Putin venga comunicato ai quattro venti proprio in prossimit\u00e0 delle elezioni europee: la quinta colonna dell’antieuropeismo mira ad attrarre il voto dei putiniani italiani per consolidarsi nel Parlamento e nelle istituzioni europee ed incrinarne la solidit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’ex comunista padano continua a stupirci con le sue esternazioni, imbarcandosi in un’improbabile e imbarazzante difesa dell’autocrate russo Vladimir Putin. A costui, in Occidente, vengono addebitate le morti “accidentali” che negli ultimi due decenni hanno colpito selettivamente i suoi oppositori. Da Anna Politovkaja a Alexei Navalny, passando per Aleksandr Litvinenko…<\/p>\n