Da sempre la scienza politica si divide tra assertori e detrattori del “governo degli uomini”. Si tratta di quel governo che si affida speranzoso all’equilibrio e al senso della misura di uno o pi\u00f9 uomini saggi. E in assenza di uomini saggi \u2013 specie rarissima \u2013 si consegna a uomini forti o a uomini della provvidenza. Esempi lampanti di questo tipo di approccio sono i sovrani assoluti e i despoti. Nel “governo degli uomini” l’arbitrio del sovrano \u00e8 una fonte del diritto sottratta a qualsiasi forma di controllo.<\/p>\n
Al contrario, il “governo delle leggi” \u00e8 quello in cui il sovrano e i suoi ministri sono sottoposti a delle regole precostituite e al controllo dei magistrati. Questo sistema \u00e8 oggi meglio conosciuto come “stato di diritto”, la cui pi\u00f9 alta espressione \u00e8 la democrazia liberale fondata su una costituzione, dove il potere pubblico non \u00e8 solo soggetto alla legge, ma \u00e8 limitato e procedimentalizzato di modo che sia esercitato in forma pubblica, trasparente e partecipata.<\/p>\n
\u00c8 di ieri la notizia che un giudice statunitense, in un procedimento giudiziario, ha “annullato” uno degli ordini esecutivi del presidente Trump in materia di dazi, perch\u00e9 adottato in violazione delle regole vigenti. \u00c8 stata subito annunciata l’interposizione dell’appello e, qualora fosse respinto il gravame, il ricorso alla Corte suprema federale. La corte d’appello ha immediatamente sospeso (ma solo provvisoriamente) gli effetti della sentenza di primo grado.<\/p>\n
Fatta la tara a qualche enfatizzazione giornalistica (che parla di caos solo perch\u00e9 si ignora l’esistenza di strumenti cautelari provvisori che “congelano” la situazione in attesa della decisione di merito), questa vicenda appare assolutamente normale se osservata attraverso il filtro del principio di legalit\u00e0. E malgrado tutto, dimostra che nell’ecosistema di uno stato di diritto (dove si rispetti il principio di separazione e, soprattutto, l’autonomia dei poteri), anche gli aspiranti despoti finiscono intrappolati nella tela del controllo di legittimit\u00e0 delle loro disposizioni.<\/p>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da sempre la scienza politica si divide tra assertori e detrattori del “governo degli uomini”. Si tratta di quel governo che si affida speranzoso all’equilibrio e al senso della misura di uno o pi\u00f9 uomini saggi. E in assenza di uomini saggi \u2013 specie rarissima \u2013 si consegna a uomini…<\/p>\n